使用者提供的 Himass 與 TanVuu 黑白插圖

為 Himass 和 TanVuu 爭取公正 / 2026.09.17–23

為他們爭取公正:Himass 與 TanVuu。

我們並非為作弊辯護,而是呼籲明確規則、透明調查和適度處罰。

…位支持者?
向下滾動繼續

表演賽同樣需要公平競賽。但足以改變職業生涯的處罰,必須有清晰的理由、一致的標準,以及充分的申辯機會。

獨立整理 · 與 PUBG 或 KRAFTON 無關聯 · 使用者提供的宣傳圖片

時間軸 2026.09.17-23

彙整 PUBG 在各份公告中公布的內容。9月20日的調查狀態應與9月23日較新的結論一併閱讀。

01 / 09比賽第 1 天

首日比賽開始

事件經過

首日比賽後,Soopi 指責越南隊破壞復活晶片,並懷疑他們觀看直播獲取資訊(直播窺屏),爭議隨之擴大。PUBG 後來表示,Himass 和 TanVuu 當天透過個人直播內容檢視了遊戲外資訊。

資料來源
向下滾動檢視下一節點
事件檔案 / 01

辯解/回應: Soopi 相關直播畫面顯示她切換應用,並在 SOOP 上觀看賽事直播。觀看行為可見,但僅憑靜態截圖無法判斷她是否將其中的資訊用於比賽中的戰術決策。

這意味著什麼: 這是問題發生的時間,並非 PUBG 得出最終結論的時間。9 月 23 日的公告稱,涉及其他人的類似指控也經過審查,但未發現需要追加處罰的違規行為。

糾紛是如何開始的

PUBG Asia Stars 包括來自六個地區的玩家和主播。 Soopi抱怨越南隊毀掉了從倒地玩家身上取出的復活晶片,因此該玩家無法被隊友復活。她還懷疑越南隊觀看直播是為了獲取資訊。她最初的投訴與PUBG 9月23日公佈的調查結論不同。

事件發生日期

相關比賽事件發生於 9 月 17 日;有關的貼文、圖片和調查結果在之後的日期才出現。

JUSTICE FOR PUBG VN · 2026
02 / 09初步決定

Himass 和 TanVuu 被移出賽事

事件經過

Kakao PUBG 於 9 月 19 日轉載的 KRAFTON 公告稱,主辦方取消兩位選手參加剩餘比賽的資格,並將繼續調查。

資料來源
向下滾動檢視下一節點
事件檔案 / 02

辯解/回應: 公告承認主辦方未足夠明確地規定公平競賽標準。KRAFTON 將移出賽事描述為即時營運措施,而非調查結束。

這意味著什麼: 9 月 19 日取消剩餘比賽資格,與 9 月 23 日調查後宣佈的永久處罰是不同的決定。

媒體報道的選手說法

據 Inven 報道,選手在道歉宣告中稱,他們一直開著個人直播間的聊天視窗,從觀眾那裡收到資訊,並認為規則並未明確禁止這種情況。這是被報道的選手說法,並非 KRAFTON 的調查結論。

韓國團隊的回應

韓國隊沒有參加第二天的比賽。KRAFTON 後來承認,它已將韓國隊計劃的抵制描述為退出,並且其向相關團體傳達的資訊因語言而異。

JUSTICE FOR PUBG VN · 2026
03 / 09官方公告

PUBG 釋出初步調查情況

事件經過

PUBG 確認有人透過個人直播內容檢視了遊戲外資訊,同時表示仍在調查兩人是否直接觀看另一名參與者的直播,以及是否在比賽中使用了其中的資訊。

檢視來源
向下滾動檢視下一節點
事件檔案 / 03

辯解/回應: PUBG 為第二比賽日前過早傳達未經核實的資訊、此後更新又過於緩慢而道歉,並表示將區分已確認事實與仍在調查的事項。

這意味著什麼: “仍在調查”僅反映 9 月 20 日的狀態。PUBG 於 9 月 23 日公佈了後續結果,因此不能將這一較早節點視為當前結論。

已確認,仍在稽核中

KRAFTON 確認選手透過個人直播內容獲取了遊戲外資訊。釋出這則公告時,是否直接觀看了其他參賽者的直播,以及是否在比賽中使用相關資訊,仍在調查中。

JUSTICE FOR PUBG VN · 2026
04 / 09糾正措施

公佈糾正措施

事件經過

PUBG 表示,Himass 和 TanVuu 被移出剩餘賽事,相關部分積分得到調整,直播延遲與監控得到加強,兩人的 PUBG 越南合作夥伴資格也被撤銷。

檢視來源
向下滾動檢視下一節點
事件檔案 / 04

辯解/回應: KRAFTON 也承認,公平競賽標準和防範措施定義不足是其責任。增加延遲和監控是賽事營運層面的措施,與針對個人的措施分開。

這意味著什麼: 此節點彙總多項營運措施;取消剩餘比賽資格已於 9 月 19 日宣佈,永久處罰則於 9 月 23 日公佈。

各項措施的範圍

替換選手、調整分數、增加直播延遲和加強監測,屬於賽事營運措施。撤銷 PUBG Vietnam Partner 身份則直接影響兩名選手。這些措施的範圍不同於 9 月 23 日宣佈的所有官方賽事禁賽處罰。

公佈日期

9月20日的通知總結了已經採取的措施;它並沒有確定所有這些措施都是在當天首先生效的。

JUSTICE FOR PUBG VN · 2026
05 / 09規則背景

PUBG 說明規則手冊的缺口

事件經過

PUBG 表示,規則手冊包含一般公平競賽與體育精神義務,但沒有具體界定或分別處罰透過直播聊天接收資訊、觀看其他參與者直播,以及接收並使用遊戲外資訊。

資料來源
向下滾動檢視下一節點
06 / 09日程變更

取消第 3 比賽日

事件經過

PUBG 取消第 3 比賽日,稱賽事無法在預期的信任和公平條件下繼續。獎金將按相同標準分配給各參賽地區,而不再據未完成的排名結算。

檢視來源
向下滾動檢視下一節點
事件檔案 / 06

辯解/回應: 取消比賽是主辦方對整場賽事信任受損的回應,本身並不證明每個地區或參與者都有不當行為。

這意味著什麼: 由於第 3 比賽日未舉行,原定最終排名無法完成。獎金分配方式因此調整,不再依賴未完成的最終排名。

事件及調查

最後一個比賽日取消後,賽程隨之結束,但 KRAFTON 繼續調查,並在之後公佈結果和處罰。取消比賽日並不能證明每位參賽者都有違規行為。

JUSTICE FOR PUBG VN · 2026
07 / 09後續審查

問題仍在調查

事件經過

PUBG 在 9 月 20 日的公告中表示,將繼續審查賽事影像、選手第一視角直播、戰隊語音、遊戲外資訊的傳遞及使用情況,以及其他相關指控。

資料來源
向下滾動檢視下一節點
08 / 09調查結果

PUBG 公佈調查結果

事件經過

審查直播、參賽者影像、遊戲資料和回放後,PUBG 認定 Himass 和 TanVuu 利用遊戲外資訊及另一名參與者的直播來影響比賽決策。這更新了 9 月 20 日公告中尚未解決的問題。

資料來源
向下滾動檢視下一節點
09 / 09處罰與責任

永久封禁與 KRAFTON 的道歉

事件經過

PUBG 宣佈永久封禁兩位選手的遊戲帳號,並永久取消其參加官方電競賽事的資格。公告還指出他們有權透過電競賽事程序申訴,並承認 KRAFTON 對先前指引和應對方式負有責任。

資料來源

處罰與申辯權

處罰必須適度

為何表演賽中的違規要導致永久禁賽,而不是限期停賽?最嚴厲的處罰需要相稱的依據。

PUBG 宣佈永久封禁遊戲帳號,並永久取消參加官方電競賽事的資格。公告也說明了電競賽事的申訴程序。

檢視時間線與資料來源
遊戲帳號永久封禁
官方電競賽事永久失去參賽資格

規則與指引

規則必須明確

缺少具體條款並不意味著可以作弊。決定處罰時仍應考慮規則中的模糊之處以及主辦方的責任。

規則手冊規定了反作弊義務,並要求參賽者遵守 Discord 公告。PUBG 後來承認,其公平競賽標準不夠具體。

越南語規則手冊 · §3.7 · 14.09.2026§3.7
“Khuyến nghị tất cả người chơi livestream cá nhân phải cài đặt độ trễ hợp lý để tránh bị lộ thông tin.”

譯文:建議個人直播的選手設定合理延遲,以防資訊洩露。本站沒有賽前 Discord 指引的存檔。

區分兩種說法

他們是否直播窺屏?

檢視自己直播間的聊天

據最初被報道的選手說法,Himass 和 TanVuu 開著自己直播間的聊天,看到了觀眾發來的比賽資訊。PUBG 於 9 月 20 日確認,兩人透過個人直播內容檢視了遊戲外資訊;當時是否直接觀看其他參賽者的直播仍在調查中。

為何要區分

閱讀自己聊天區裡觀眾發來的資訊,與直接開啟對手直播觀看比賽,是兩種不同的行為。兩者都可能把外部資訊帶入比賽。承認前者不等於承認後者。

PUBG 後續調查結論

9 月 23 日,PUBG 在審查影像、遊戲資料和回放後認定,兩人將遊戲外資訊及其他參賽者的直播用於戰術判斷。這是 PUBG 的調查結論,並非選手承認直播窺屏。

部分參賽者稱,他們理解賽前指引允許使用外部資訊或觀看直播。KRAFTON 表示從未正式允許這些行為,並承認早期指引不清的責任。

本站未存檔兩位選手各自的原始宣告。因此,關於聊天的說法是轉述,本站未獨立核實。

調查結果與證據

調查必須公正

明確針對每個人的證據,對所有人適用同一標準,並確保當事人能夠查閱證據、作出解釋和提出質疑。

9 月 20 日的公告尚未確定是否觀看另一場直播及是否使用其中的資訊。9 月 23 日的調查結果更新了這一狀態。

閱讀 PUBG 調查結果
20.09 · 仍在調查23.09 · PUBG 已公佈調查結果
使用者提供的 Soopi 相關影像中的 SOOP 直播頁面截圖
使用者提供的 Soopi 相關影像中的應用切換介面截圖

Soopi 相關直播畫面顯示她在 SOOP 開啟並觀看了賽事直播。觀看行為清晰可見;截圖未顯示這些資訊是否影響比賽中的戰術決策。

對照案例 / 2024–2026

同樣涉及直播資訊,適用了什麼標準?

2024 年 PWS 的 Gyumin 事件提出了一個具體問題:KRAFTON 的調查與處罰標準是否一致。兩起事件已公開的證據程度並不相同。

01 / 2024當時提出的指控

Gyumin · PWS 2024

2024 年 10 月 6 日,Patryk 在 X 上稱,當時效力於 Kwangdong Freecs 的 Gyumin 在 PWS 比賽期間開啟了延遲 10 分鐘的地圖直播。據該帖稱,KDF 獲勝後攝影畫面中出現了直播視窗。

僅憑開啟的視窗,無法證明選手在比賽中檢視或使用了資訊。PUBG Esports 的記錄顯示 Gyumin 在 2025–26 年繼續參賽;我們尚未找到原始調查結論或紀律決定來確認該事件的處理結果。

02 / 2026官方調查結論

Himass 與 TanVuu · Asia Stars 2026

2026 年 9 月 23 日,PUBG 公佈調查結論,認定兩名選手將遊戲外資訊用於判斷和戰術。公告稱其審查了賽事直播、參賽者影片、遊戲資料與回放。

KRAFTON 宣佈永久封禁遊戲帳號,並永久取消參加其舉辦或批准的官方電競賽事的資格。

致 KRAFTON 的問題

KRAFTON 在 Gyumin 事件中確認了哪些事實、依據了哪項規則、作出了什麼處理?證據、行為或規則上的哪些差異解釋了兩起事件不同的處理方式?

如果兩案不同,請說明差異。如果行為相當,請解釋處罰為何不同。所有選手都應受到可核查且一致適用的標準對待。

資料核查於 2026 年 9 月 24 日。此項對照尚不能證明存在同等的紀律先例,也不能證明 KRAFTON 忽視了 Gyumin 的違規行為。

關於支持人數統計

Cloudflare Turnstile 檢查新增的支持請求以阻止機器人。每個 IP 地址只能增加一次支持;本站儲存投票 IP 和支持總數。瀏覽器 Cookie 最多一年內記住投票狀態。