사용자가 제공한 Himass와 TanVuu 선수의 흑백 일러스트

Himass와 TanVuu를 위한 공정한 판단 / 2026.09.17–23

공정한 대우를Himass와 TanVuu에게.

부정행위를 옹호하지 않습니다. 명확한 규정, 투명한 조사, 위반에 상응하는 제재를 요구합니다.

사건 경과로 이동
지지자?
스크롤하여 계속 보기

이벤트 매치에서도 공정한 경기는 필수입니다. 그러나 선수 생활을 바꿀 수 있는 제재에는 명확한 근거, 일관된 기준, 실질적인 소명 기회가 필요합니다.

독립적으로 작성한 요약 · PUBG 및 KRAFTON과 무관 · 이용자가 제공한 캠페인 이미지

경과 2026.09.17-23

각 공지에서 PUBG가 발표한 내용을 요약했습니다. 9월 20일의 조사 상태는 이후 9월 23일 결론과 함께 읽어야 합니다.

01 / 09경기 1일 차

1일 차 경기 진행

무슨 일이 있었나

1일 차 이후 Soopi가 베트남 팀의 부활 칩 파괴를 문제 삼고 정보를 얻으려고 방송을 본 것 아니냐는 의혹(스트림 스나이핑)을 제기하면서 논란이 커졌습니다. PUBG는 이후 Himass와 TanVuu가 그날 개인 방송 내용을 통해 게임 외 정보를 확인했다고 밝혔습니다.

자료 출처
다음 시점으로 스크롤
사건 기록 / 01

소명 / 입장: Soopi 관련 방송 화면에는 그가 앱을 전환하고 SOOP에서 대회 중계를 보는 모습이 담겨 있습니다. 시청 사실은 확인되지만, 정지 화면만으로는 그 정보가 경기 중 전술 판단에 쓰였는지 알 수 없습니다.

이 사실이 의미하는 바: 이는 문제가 발생한 날이지 PUBG가 최종 결론을 내린 날이 아닙니다. 9월 23일 공지에 따르면 다른 참가자에 대한 유사한 의혹도 검토했지만 추가로 제재할 위반은 발견되지 않았습니다.

분쟁은 어떻게 시작되었는가

PUBG Asia Stars에는 6개 지역의 선수와 스트리머가 참가했습니다. Soopi는 베트남 팀이 쓰러진 선수의 부활 칩을 파괴해 팀원이 그 선수를 되살리지 못하게 했다고 문제를 제기하고, 정보를 얻으려고 방송을 시청한 것 아니냐고 의심했습니다. 이 최초 문제 제기는 PUBG가 9월 23일 발표한 조사 결과와 구분해야 합니다.

사건 발생일

관련 경기 상황은 9월 17일에 발생했습니다. 이에 관한 게시물과 이미지, 조사 결과는 이후에 공개됐습니다.

JUSTICE FOR PUBG VN · 2026
02 / 09초기 결정

Himass와 TanVuu, 남은 경기에서 제외

무슨 일이 있었나

Kakao PUBG가 KRAFTON 공지를 재게시한 9월 19일 공지에서 주최 측은 두 선수를 남은 경기에서 제외하고 조사를 계속하겠다고 밝혔습니다.

자료 출처
다음 시점으로 스크롤
사건 기록 / 02

소명 / 입장: 공지에는 주최 측이 공정성 기준을 충분히 구체화하지 못했다는 점이 인정되었습니다. KRAFTON은 경기 제외를 즉시 취할 수 있는 운영 조치로 설명했으며 조사의 종결로 보지 않았습니다.

이 사실이 의미하는 바: 9월 19일 남은 경기에서 제외한 조치와 9월 23일 조사 후 발표된 영구 제재는 별개입니다.

보도된 선수들의 설명

Inven에 따르면 선수들은 사과문에서 자신의 개인 방송 채팅을 열어 두고 시청자로부터 정보를 받았으며, 규정이 이런 상황을 명시적으로 금지하지 않는다고 이해했다고 밝혔습니다. 이는 보도된 선수 측 설명이며 KRAFTON의 조사 결과가 아닙니다.

한국팀의 대응

한국 팀은 2일차에 참가하지 않았습니다. KRAFTON은 나중에 한국 팀의 계획된 보이콧을 철수로 묘사했으며 관련 그룹에 보내는 메시지가 언어에 따라 다르다는 점을 인정했습니다.

JUSTICE FOR PUBG VN · 2026
03 / 09공식 공지

PUBG, 초기 확인 결과 발표

무슨 일이 있었나

PUBG는 개인 방송 내용을 통해 게임 외 정보를 확인했다고 밝혔습니다. 두 선수가 다른 참가자의 방송을 직접 시청했는지, 그 정보를 경기 중 활용했는지는 당시 계속 검토 중이라고 밝혔습니다.

출처 보기
다음 시점으로 스크롤
사건 기록 / 03

소명 / 입장: PUBG는 2일 차 전에 미확인 정보를 너무 일찍 전달하고 이후에는 진행 상황을 너무 늦게 알린 점에 대해 사과했습니다. 확인된 사실과 조사 중인 사안을 구분하겠다고 밝혔습니다.

이 사실이 의미하는 바: ‘검토 중’은 9월 20일 당시의 상태만 가리킵니다. PUBG가 9월 23일 후속 조사 결과를 발표했으므로 이전 시점의 상태를 현재 상태로 읽어서는 안 됩니다.

확인되었으며 아직 검토 중입니다.

KRAFTON은 선수들이 개인 방송 내용을 통해 게임 외 정보를 얻은 사실을 확인했습니다. 이 공지 당시에는 다른 참가자의 방송을 직접 봤는지, 그 정보를 경기 중 사용했는지 계속 조사 중이었습니다.

JUSTICE FOR PUBG VN · 2026
04 / 09시정 조치

시정 조치 발표

무슨 일이 있었나

PUBG는 Himass와 TanVuu를 남은 경기에서 제외하고 관련 점수 일부를 조정했으며, 방송 지연 시간과 모니터링을 강화하고 두 선수의 PUBG Vietnam Partner 자격을 취소했다고 밝혔습니다.

출처 보기
다음 시점으로 스크롤
사건 기록 / 04

소명 / 입장: KRAFTON은 공정성 기준과 예방 조치가 충분히 마련되지 않은 책임도 인정했습니다. 방송 지연 시간과 모니터링 강화는 선수 개인에 대한 조치와 별도로 대회 운영을 개선하기 위한 것이었습니다.

이 사실이 의미하는 바: 이 시점에는 여러 운영 조치를 묶어 정리했습니다. 남은 경기에서의 제외는 이미 9월 19일 발표되었고, 영구 제재는 9월 23일 발표됐습니다.

각 조치의 범위

선수 교체, 점수 조정, 방송 지연 확대와 모니터링 강화는 대회 운영에 영향을 주었습니다. PUBG Vietnam Partner 자격 박탈은 두 선수에게 직접 영향을 미쳤습니다. 이 조치들은 9월 23일 발표된 공식 대회 전반의 출전 금지와 범위가 다릅니다.

발표일

9월 20일 공지에는 이미 취해진 조치가 요약되어 있습니다. 그 모든 것이 그날 처음으로 발효되었다는 사실은 입증되지 않았습니다.

JUSTICE FOR PUBG VN · 2026
05 / 09규정집의 맥락

PUBG, 규정집의 미비점 설명

무슨 일이 있었나

PUBG는 규정집에 공정성과 스포츠맨십에 관한 일반 의무는 있었지만, 실시간 채팅으로 정보를 받거나 다른 참가자의 방송을 시청하거나 게임 외 정보를 받아 활용하는 행위를 구체적으로 정의하거나 별도 제재를 정하지는 않았다고 밝혔습니다.

자료 출처
다음 시점으로 스크롤
06 / 09일정 변경

3일 차 경기 취소

무슨 일이 있었나

PUBG는 신뢰와 공정성이 보장되는 원래의 조건에서 대회를 계속할 수 없다며 3일 차 경기를 취소했습니다. 최종 순위를 확정하는 대신 참가 지역에 동일한 기준으로 상금을 배분하기로 했습니다.

출처 보기
다음 시점으로 스크롤
사건 기록 / 06

소명 / 입장: 취소는 대회 전반의 신뢰 상실에 대한 주최 측의 대응이었으며, 그 자체로 모든 지역이나 참가자의 위반을 입증하지는 않습니다.

이 사실이 의미하는 바: 3일 차 경기가 열리지 않아 예정된 최종 순위를 확정할 수 없었습니다. 미완성된 순위에 의존하지 않도록 상금 배분 방식도 바뀌었습니다.

사건 및 조사

마지막 경기일이 취소되면서 대회 일정은 끝났지만, KRAFTON은 조사를 계속해 이후 조사 결과와 제재를 발표했습니다. 경기일 취소가 모든 참가자의 위반을 입증하는 것은 아닙니다.

JUSTICE FOR PUBG VN · 2026
07 / 09후속 검토

남은 의혹 계속 검토

무슨 일이 있었나

9월 20일 공지에서 PUBG는 대회 영상, 선수 시점 방송, 팀 음성, 게임 외 정보의 전달과 수신 및 활용 여부, 기타 관련 의혹을 계속 검토하겠다고 밝혔습니다.

자료 출처
다음 시점으로 스크롤
08 / 09조사 결과

PUBG, 조사 결과 발표

무슨 일이 있었나

방송, 참가자 영상, 게임 내 데이터와 리플레이를 검토한 뒤 PUBG는 Himass와 TanVuu가 게임 외 정보와 다른 참가자의 방송을 경기 판단에 활용했다고 결론 내렸습니다. 이 결과는 9월 20일 공지에서 미결로 남았던 질문에 대한 후속 결론입니다.

자료 출처
다음 시점으로 스크롤
09 / 09제재와 책임

영구 제재와 KRAFTON의 사과

무슨 일이 있었나

PUBG는 두 선수의 게임 계정을 영구 이용 정지하고 공식 이스포츠 대회 출전 자격을 영구 박탈한다고 발표했습니다. 공지에는 이스포츠 절차를 통한 소명·이의 제기 권리와 초기 안내 및 대응에 대한 KRAFTON의 책임도 명시되어 있습니다.

자료 출처

제재와 소명권

제재는 위반에 상응해야 합니다

이벤트 매치에서의 위반에 기간을 정한 출전 정지가 아닌 영구 제재를 내려야 하는 이유는 무엇입니까? 가장 무거운 제재에는 그에 상응하는 근거가 필요합니다.

PUBG는 게임 계정 영구 이용 정지와 공식 이스포츠 대회 영구 출전 자격 박탈을 발표했습니다. 공지에는 이스포츠 소명 절차도 명시되어 있습니다.

사건 경과와 자료 보기
게임 계정영구 이용 정지
공식 이스포츠 대회영구 출전 자격 박탈

규정과 안내

규정은 명확해야 합니다

구체적인 조항이 없다고 해서 부정행위가 허용되는 것은 아닙니다. 다만 제재를 정할 때에는 규정의 모호함과 주최 측의 책임도 고려해야 합니다.

규정집에는 부정행위 방지 의무가 있고 참가자는 Discord 공지를 따라야 합니다. 이후 PUBG는 공정성 기준이 충분히 구체적이지 않았다고 인정했습니다.

베트남어 규정집 · §3.7 · 14.09.2026§3.7
“Khuyến nghị tất cả người chơi livestream cá nhân phải cài đặt độ trễ hợp lý để tránh bị lộ thông tin.”

번역: 개인 방송을 하는 선수는 정보 노출을 막기 위해 적절한 지연 시간을 설정할 것을 권장합니다. 이 사이트에는 대회 전 Discord 안내의 보관본이 없습니다.

구분해야 할 두 가지 주장

스트림 스나이핑을 했나?

자신의 방송 채팅 확인

초기에 보도된 선수들의 설명에 따르면 Himass와 TanVuu는 자신의 방송 채팅을 열어 두고 시청자가 보낸 경기 정보를 봤습니다. PUBG는 9월 20일 두 선수가 개인 방송 내용을 통해 게임 외부 정보를 확인했다고 발표했으며, 당시 다른 참가자의 방송을 직접 봤는지는 계속 조사 중이었습니다.

왜 구분해야 하나

자신의 채팅에 올라온 정보를 읽는 것과 상대의 방송을 직접 열어 경기를 보는 것은 다른 행위입니다. 둘 다 외부 정보를 경기에 유입시킬 수 있습니다. 첫 번째를 인정했다고 해서 두 번째까지 인정한 것은 아닙니다.

PUBG의 이후 조사 결과

PUBG는 9월 23일 영상, 게임 데이터, 리플레이를 검토한 뒤 두 선수가 외부 정보와 다른 참가자의 방송을 전술 판단에 활용했다고 결론 내렸습니다. 이는 PUBG의 조사 결과이며 선수들이 스트림 스나이핑을 인정했다는 뜻은 아닙니다.

일부 참가자는 사전 안내상 외부 정보 이용이나 방송 시청이 허용된 것으로 이해했다고 주장했습니다. KRAFTON은 이를 공식 허용한 적이 없다고 밝혔고 초기 안내가 불명확했던 책임을 인정했습니다.

이 사이트에는 각 선수의 원문 입장문이 보관되어 있지 않습니다. 채팅에 관한 설명은 보도된 내용이며 이곳에서 독립적으로 검증하지 못했습니다.

조사 결과와 증거

조사는 공정해야 합니다

각 선수에 관한 증거를 명확히 밝히고 모두에게 같은 기준을 적용하며, 증거를 검토하고 설명하거나 반박할 기회를 보장해야 합니다.

9월 20일 공지는 다른 방송 시청과 해당 정보의 활용 여부를 미결 상태로 두었습니다. 9월 23일 조사 결과가 그 이전 상태를 대체합니다.

PUBG 조사 결과 읽기
20.09 · 검토 중23.09 · PUBG 조사 결과 발표
이용자가 제공한 Soopi 관련 영상 속 SOOP 방송 페이지 정지 화면
이용자가 제공한 Soopi 관련 영상 속 앱 전환 정지 화면

Soopi 관련 방송 화면에는 그가 SOOP에서 대회 중계를 열어 시청하는 모습이 보입니다. 시청 사실은 확인되지만, 그 정보가 경기 중 전술 판단에 반영됐는지는 화면에 드러나지 않습니다.

비교 사례 / 2024–2026

방송 정보에 관한 같은 질문. 어떤 기준이 적용됐습니까?

2024년 PWS의 Gyumin 사례는 KRAFTON의 조사와 제재 기준이 일관되게 적용됐는지 묻게 합니다. 두 사건에서 공개된 증거의 수준은 다릅니다.

01 / 2024당시 제기된 의혹

Gyumin · PWS 2024

2024년 10월 6일 Patryk은 당시 Kwangdong Freecs 소속이던 Gyumin이 PWS 중 10분 지연된 지도 방송을 열어 두었다고 X에 게시했습니다. 게시물에 따르면 KDF의 경기 승리 후 카메라 화면에서 방송 창이 발견됐습니다.

창이 열려 있다는 사실만으로 경기 중 정보를 보거나 활용했다고 입증할 수 없습니다. PUBG Esports 기록에는 Gyumin의 2025–26년 출전이 확인되지만, 이 사안의 처리 결과를 확인할 수 있는 원본 조사 결과나 징계 결정은 찾지 못했습니다.

02 / 2026공식 조사 결과

Himass와 TanVuu · Asia Stars 2026

2026년 9월 23일 PUBG는 두 선수가 외부 정보를 판단과 전술에 활용했다고 발표했습니다. 공지에는 공식 방송, 참가자 영상, 게임 데이터와 리플레이를 검토했다고 명시돼 있습니다.

KRAFTON은 게임 계정 영구 정지와 자사가 주최하거나 승인하는 공식 e스포츠 대회 영구 출전 금지를 발표했습니다.

KRAFTON에 묻습니다

Gyumin 사례에서 KRAFTON은 무엇을 확인했고, 어떤 규정을 적용했으며, 어떤 결론을 내렸습니까? 증거, 행위 또는 규정의 어떤 차이가 두 사건의 처리 차이를 설명합니까?

사건이 다르다면 차이점을 밝혀 주십시오. 행위가 동등하다면 제재가 다른 이유를 설명해 주십시오. 모든 선수에게 검증 가능하고 일관된 기준이 필요합니다.

2026년 9월 24일 확인한 자료 기준입니다. 이 비교는 동등한 징계 선례나 KRAFTON이 Gyumin의 위반을 묵인했다는 사실을 입증하지 않습니다.

지지 수 안내

Cloudflare Turnstile은 새 지지 요청을 확인해 봇을 차단합니다. IP 주소당 한 번만 집계하며, 사이트는 지지에 사용된 IP 주소와 총합을 저장합니다. 브라우저 쿠키는 지지 여부를 최대 1년간 기억합니다.