Schwarz-Weiß-Illustration der Spieler Himass und TanVuu, von einem Nutzer bereitgestellt

GERECHTIGKEIT FÜR HIMASS & TANVUU / 17.–23.09.2026

Faire Behandlung fürHimass & TanVuu.

Wir verteidigen kein Cheating. Wir fordern klare Regeln, eine transparente Untersuchung und verhältnismäßige Sanktionen.

Unterstützer?
Scrollen Sie, um fortzufahren

Ein Showmatch erfordert immer noch Fairplay. Eine karriereverändernde Bestrafung erfordert jedoch eine klare Begründung, einheitliche Standards und eine sinnvolle Möglichkeit zur Reaktion.

Unabhängige Zusammenfassung · nicht mit PUBG oder KRAFTON verbunden · Von einem Benutzer bereitgestelltes Kampagnenvisual

Chronologie 17.-23.09.2026

Zusammenfassung dessen, was PUBG in den einzelnen Mitteilungen bekannt gab. Der Ermittlungsstand vom 20.09. ist zusammen mit den neueren Ergebnissen vom 23.09. zu lesen.

01 / 09Wettkampftag 01

Tag 1 findet statt

WAS PASSIERTE

Nach dem ersten Wettkampftag weitete sich der Streit aus: Soopi beanstandete, dass das vietnamesische Team einen Wiederbelebungschip zerstört hatte, und vermutete, es habe einen Livestream genutzt, um Informationen zu gewinnen (Stream-Sniping). PUBG erklärte später, Himass und TanVuu hätten an diesem Tag über persönliche Streams Informationen von außerhalb des Spiels eingesehen.

QUELLEN
Scrollen Sie für den nächsten Meilenstein
FALLAKTE / 01

VERTEIDIGUNG / ANTWORT: Screenshots von Livestream-Aufnahmen im Zusammenhang mit Soopi zeigen, dass sie die Bewerbung gewechselt und den Turnier-Stream auf SOOP angesehen hat. Die Betrachtung ist sichtbar. Ob sie diese Informationen für taktische Entscheidungen während eines Spiels genutzt hat, lässt sich anhand der Screenshots allein nicht erkennen.

WAS DAS BEDEUTET: Dies ist der Zeitpunkt, zu dem der Vorfall geschah, nicht der Zeitpunkt von PUBGs abschließender Feststellung. Laut der Mitteilung vom 23. September wurden ähnliche Vorwürfe gegen andere geprüft, ohne weitere sanktionswürdige Verstöße festzustellen.

Wie der Streit begann

PUBG Asia Stars brachte Spieler und Streamer aus sechs Regionen zusammen. Soopi beklagte sich darüber, dass das vietnamesische Team einen Chip eines am Boden liegenden Spielers zerstört habe, wodurch ein Teamkollege daran gehindert wurde, sie wiederzubeleben, und vermutete, dass sie sich einen Stream angesehen hatten, um Informationen zu erhalten. Ihre erste Beschwerde unterscheidet sich von der Feststellung von PUBG vom 23. September.

Datum der Veranstaltung

Die betreffenden Vorgänge im Match ereigneten sich am 17. September. Beiträge, Bilder und Untersuchungsergebnisse dazu erschienen erst an späteren Tagen.

JUSTICE FOR PUBG VN · 2026
02 / 09Erste Entscheidung

Himass und TanVuu werden aus der Veranstaltung entfernt

WAS PASSIERTE

In einer von Kakao PUBG von KRAFTON erneut veröffentlichten Mitteilung vom 19. September haben die Organisatoren beide Spieler aus den verbleibenden Spielen ausgeschlossen und erklärt, dass die Ermittlungen fortgesetzt würden.

QUELLEN
Scrollen Sie für den nächsten Meilenstein
FALLAKTE / 02

VERTEIDIGUNG / ANTWORT: In der Mitteilung wurde anerkannt, dass die Organisatoren die Fairnessstandards nicht klar genug festgelegt hatten. KRAFTON beschrieb die Entfernung als einen unmittelbaren operativen Schritt und nicht als das Ende der Untersuchung.

WAS DAS BEDEUTET: Die Streichung vom 19. September aus dem verbleibenden Zeitplan unterscheidet sich von den dauerhaften Sanktionen, die nach der Untersuchung vom 23. September angekündigt wurden.

Die berichtete Erklärung der Spieler

Laut Inven erklärten die Spieler in ihren Entschuldigungen, sie hätten ihre eigenen Livestream-Chats offen gelassen und Informationen von Zuschauern erhalten. Sie hätten die Regeln so verstanden, dass diese Situation nicht ausdrücklich untersagt sei. Dies ist ihre berichtete Darstellung, nicht die Feststellung von KRAFTON.

Antwort des koreanischen Teams

Das koreanische Team nahm am zweiten Wettkampftag nicht teil. KRAFTON räumte später ein, den geplanten Boykott der koreanischen Seite als „Rückzug“ bezeichnet und gegenüber den Beteiligten in verschiedenen Sprachen uneinheitlich kommuniziert zu haben.

JUSTICE FOR PUBG VN · 2026
03 / 09Offizielle Bekanntmachung

PUBG veröffentlicht seine ersten Ergebnisse

WAS PASSIERTE

PUBG bestätigte, dass die beiden Spieler über Inhalte ihrer persönlichen Streams Informationen von außerhalb des Spiels eingesehen hatten. Ob sie den Stream eines anderen Teilnehmers direkt angesehen und Informationen im Match genutzt hatten, wurde zu diesem Zeitpunkt noch geprüft.

QUELLE ANSEHEN
Scrollen Sie für den nächsten Meilenstein
FALLAKTE / 03

VERTEIDIGUNG / ANTWORT: PUBG entschuldigte sich für die Übermittlung unbestätigter Informationen zu früh vor Tag 2 und die anschließende Bereitstellung von Updates zu langsam. Es hieß, es werde zwischen bestätigten Fakten und noch untersuchten Angelegenheiten unterscheiden.

WAS DAS BEDEUTET: Der Status „in Prüfung“ bezieht sich nur auf den 20. September. PUBG veröffentlichte am 23. September spätere Erkenntnisse, sodass dieser ältere Meilenstein nicht als aktueller Stand angesehen werden sollte.

Bestätigt und noch in Prüfung

KRAFTON bestätigte, dass die Spieler durch persönliche Übertragungsinhalte Informationen außerhalb des Spiels erhalten hatten. Zum Zeitpunkt dieser Mitteilung wurde noch geprüft, ob sie den Stream eines anderen Teilnehmers direkt angesehen und diese Informationen im Spiel verwendet haben.

JUSTICE FOR PUBG VN · 2026
04 / 09Korrekturmaßnahmen

Korrekturmaßnahmen werden angekündigt

WAS PASSIERTE

Laut PUBG wurden Himass und TanVuu aus der verbleibenden Veranstaltung entfernt, einige damit verbundene Ergebnisse wurden angepasst, die Stream-Verzögerung und die Überwachung wurden erhöht und ihr PUBG-Vietnam-Partnerstatus wurde widerrufen.

QUELLE ANSEHEN
Scrollen Sie für den nächsten Meilenstein
FALLAKTE / 04

VERTEIDIGUNG / ANTWORT: KRAFTON übernahm auch die Verantwortung für unzureichend definierte Fairnessstandards und -schutzmaßnahmen. Hinzufügen von Verzögerungen und Überwachung adressierter Ereignisvorgänge getrennt von den Maßnahmen gegen Einzelpersonen.

WAS DAS BEDEUTET: Dieser Meilenstein fasst mehrere operative Maßnahmen zusammen; Der Ausschluss aus den verbleibenden Spielen war bereits am 19. September bekannt gegeben worden. Dauerhafte Sanktionen kamen am 23. September.

Umfang jeder Maßnahme

Spielerauswechslungen, Punkteänderungen, zusätzliche Übertragungsverzögerung und Überwachung betroffener Veranstaltungsabläufe. Der Entzug des Partnerstatus von PUBG Vietnam wirkte sich persönlich auf die beiden Spieler aus. Diese Maßnahmen unterscheiden sich in ihrem Umfang von dem am 23. September angekündigten Verbot offizieller Veranstaltungen.

Ankündigungsdatum

In der Mitteilung vom 20. September wurden die bereits ergriffenen Maßnahmen zusammengefasst; es beweist nicht, dass alle von ihnen erstmals an diesem Tag in Kraft traten.

JUSTICE FOR PUBG VN · 2026
05 / 09Regelbuchkontext

PUBG erklärt die Regellücke

WAS PASSIERTE

PUBG sagt, dass das Regelwerk allgemeine Fairness- und Sportlichkeitspflichten enthielt, den Empfang von Informationen per Live-Chat, das Ansehen des Streams eines anderen Teilnehmers oder den Empfang und die Nutzung von Informationen außerhalb des Spiels jedoch nicht ausdrücklich definierte oder gesondert sanktionierte.

QUELLEN
Scrollen Sie für den nächsten Meilenstein
06 / 09Zeitplanänderung

Tag 3 ist abgesagt

WAS PASSIERTE

PUBG sagt Tag 3 ab und erklärt, dass die Veranstaltung unter den vorgesehenen Bedingungen von Vertrauen und Fairness nicht fortgesetzt werden könne. Das Preisgeld würde nach dem gleichen Standard auf die teilnehmenden Regionen verteilt, anstatt die endgültige Rangliste festzulegen.

QUELLE ANSEHEN
Scrollen Sie für den nächsten Meilenstein
FALLAKTE / 06

VERTEIDIGUNG / ANTWORT: Die Absage war die Reaktion des Veranstalters auf den veranstaltungsweiten Vertrauensverlust; Es stellte nicht selbst ein Fehlverhalten jeder Region oder jedes Teilnehmers fest.

WAS DAS BEDEUTET: Da Tag 3 nicht gespielt wurde, konnte die geplante Endwertung nicht abgeschlossen werden. Die Preisverteilung wurde geändert, sodass nicht mehr auf einer noch nicht abgeschlossenen endgültigen Rangliste beruhte.

Das Ereignis und die Untersuchung

Durch die Absage des letzten Wettkampftages wurde der Spielplan beendet, während KRAFTON den Fall weiter prüfte und später Feststellungen und Sanktionen bekannt gab. Mit der Absage konnte nicht bei jedem Teilnehmer ein Fehlverhalten nachgewiesen werden.

JUSTICE FOR PUBG VN · 2026
07 / 09Nachuntersuchung

Fragen werden noch geprüft

WAS PASSIERTE

In seiner Mitteilung vom 20. September sagt PUBG, dass es weiterhin Eventmaterial, Stream-POVs, Teamstimme, die Übertragung von Informationen außerhalb des Spiels, deren Verwendung und andere damit zusammenhängende Vorwürfe überprüfen wird.

QUELLEN
Scrollen Sie für den nächsten Meilenstein
08 / 09Untersuchungsergebnisse

PUBG veröffentlicht seine Untersuchungsergebnisse

WAS PASSIERTE

Nach Durchsicht der Übertragungen, Aufnahmen der Teilnehmer, In-Game-Daten und Wiederholungen kam PUBG zu dem Schluss, dass Himass und TanVuu Informationen außerhalb des Spiels und den Stream eines anderen Teilnehmers nutzten, um Gameplay-Entscheidungen zu treffen. Dies ersetzt die in der Bekanntmachung vom 20. September offenen Fragen.

QUELLEN
Scrollen Sie für den nächsten Meilenstein
09 / 09Sanktionen und Rechenschaftspflicht

Dauerhafte Sperren und KRAFTONs Entschuldigung

WAS PASSIERTE

PUBG kündigte dauerhafte Sperren von Spielkonten und eine dauerhafte Sperre beider Spieler für offizielle E-Sport-Events an. In der Mitteilung wird auch ihr Recht dargelegt, im Rahmen des E-Sport-Prozesses Berufung einzulegen, und die Verantwortung von KRAFTON für seine anfängliche Beratung und Reaktion wird anerkannt.

QUELLEN

SANKTIONEN & RECHTSRECHT

Der Elfmeter muss passen

Warum sollte ein Verstoß in einem Showmatch zu einer dauerhaften Sperre und nicht zu einer zeitlich begrenzten Sperre führen? Die härteste Strafe bedarf einer verhältnismäßigen Grundlage.

PUBG kündigte dauerhafte Sperren von Spielkonten und eine dauerhafte Sperre für offizielle E-Sport-Events an. In der Mitteilung wird auch ein E-Sport-Reaktionsprozess beschrieben.

Chronologie und Quellen ansehen
SPIELKONTODauerhafte Kontosperre
OFFIZIELLER ESPORTDauerhafte Sperre

REGELN & ANLEITUNG

Regeln müssen klar sein

Das Fehlen einer spezifischen Klausel macht Betrug nicht zulässig. Unklarheiten in den Regeln und die Verantwortung des Veranstalters sollten bei der Verhängung von Sanktionen dennoch abgewogen werden.

Das Regelwerk enthält Anti-Cheating-Verpflichtungen und verlangt von den Teilnehmern, die Discord-Hinweise zu befolgen. PUBG räumte später ein, dass seine Fairnessstandards nicht spezifisch genug seien.

VI REGELBUCH · §3.7 · 14.09.2026§3.7
“Khuyến nghị tất cả người chơi livestream cá nhân phải cài đặt độ trễ hợp lý để tránh bị lộ thông tin.”

Übersetzung: Spielern, die persönlich streamen, wird empfohlen, eine angemessene Verzögerung festzulegen, um die Offenlegung von Informationen zu verhindern. Discord-Anleitungen vor der Veranstaltung werden hier nicht archiviert.

ZWEI UNTERSCHIEDLICHE ANSPRÜCHE

Haben sie Snipe gestreamt?

Lesen ihres eigenen Live-Chats

Im ursprünglich gemeldeten Konto der Spieler hielten Himass und TanVuu ihre eigenen Stream-Chats offen und sahen Spielinformationen von Zuschauern. Am 20. September bestätigte PUBG, dass sie Informationen außerhalb des Spiels durch persönliche Stream-Inhalte überprüft hatten; Das direkte Ansehen des Streams eines anderen Teilnehmers wurde damals noch untersucht.

Warum die Unterscheidung wichtig ist

Das Lesen von Informationen, die Zuschauer in Ihrem eigenen Chat gepostet haben, unterscheidet sich vom direkten Öffnen des Streams eines Gegners, um das Spiel anzusehen. Beide können externe Informationen ins Spiel bringen. Die Anerkennung des ersten ist kein Eingeständnis des zweiten.

PUBGs spätere Feststellung

Nach Durchsicht von Filmmaterial, In-Game-Daten und Wiederholungen kam PUBG am 23. September zu dem Schluss, dass beide Spieler Informationen von außerhalb des Spiels und den Livestream eines anderen Teilnehmers nutzten, um taktische Entscheidungen zu treffen. Dies ist die Schlussfolgerung von PUBG. Es handelt sich nicht um ein Eingeständnis der Spieler, dass sie den Stream eines anderen Teilnehmers angeschaut haben, um sich einen Vorteil zu verschaffen.

Einige Teilnehmer sagten, sie hätten die früheren Richtlinien des Veranstalters verstanden, um Informationen von außen oder das Ansehen von Streams zu ermöglichen. KRAFTON gibt an, dass dies auch nie offiziell zulässig war und übernimmt die Verantwortung für unklare frühe Leitlinien.

Diese Website hat keine Originalaussagen der beiden Spieler archiviert. Die Darstellung zu ihren Live-Chats stammt aus Berichten und wurde hier nicht unabhängig überprüft.

ERGEBNISSE UND BEWEISE

Die Untersuchung muss fair sein

Klären Sie die Beweise für jede Person, wenden Sie für alle den gleichen Maßstab an und stellen Sie den Zugang zu Beweisen und die Möglichkeit sicher, sie zu erklären und anzufechten.

Die Mitteilung vom 20. September ließ Fragen zum Ansehen eines anderen Streams und zur Nutzung seiner Informationen offen. Die Feststellungen vom 23. September ersetzten diesen Status.

Lesen Sie die Ergebnisse von PUBG
20.09 · in Prüfung23.09 · PUBG veröffentlichte Ergebnisse
Vom Benutzer bereitgestellter Screenshot einer SOOP-Livestream-Seite mit Filmmaterial zu Soopi
Vom Benutzer bereitgestellter Screenshot des App-Umschalters in Filmmaterial zu Soopi

Screenshots von Livestream-Aufnahmen zu Soopi zeigen, dass sie den Turnier-Stream auf SOOP geöffnet und angesehen hat. Ihr Sehen ist sichtbar. Aus den Screenshots geht nicht hervor, ob sie diese Informationen nutzte, um während eines Spiels taktische Entscheidungen zu treffen.

VERGLEICHSFALL / 2024–2026

Dieselbe Frage zu Stream-Informationen. Welcher Standard wurde angewendet?

Gyumins PWS 2024-Fall wirft eine spezifische Frage zur Konsistenz der Ermittlungen und Sanktionen von KRAFTON auf. Die öffentlich zugänglichen Beweise für die beiden Fälle sind unterschiedlich.

01 / 2024ZEITGENÖSSISCHE BEHAUPTUNG

Gyumin · PWS 2024

Am 6. Oktober 2024 veröffentlichte Patryk auf X, dass Gyumin, der damals für Kwangdong Freecs spielte, während der PWS einen Kartenstream mit einer Verzögerung von 10 Minuten geöffnet hatte. In dem Beitrag heißt es, dass das Fenster nach einem KDF-Sieg vor der Kamera erschien.

Ein geöffnetes Fenster allein beweist nicht, dass der Spieler während eines Matches Informationen angesehen oder genutzt hat. Laut PUBG Esports nahm Gyumin 2025–26 weiter an Wettbewerben teil; eine ursprüngliche Untersuchung oder Disziplinarentscheidung, die den Ausgang des Vorfalls belegt, haben wir nicht gefunden.

02 / 2026OFFIZIELLE FESTSTELLUNG

Himass & TanVuu · Asia Stars 2026

Am 23. September 2026 gab PUBG bekannt, dass die beiden Spieler bei ihren Urteilen und Taktiken Informationen von außen verwendet haben. In der Mitteilung werden Sendungen, Teilnehmervideos, In-Game-Daten und Wiederholungen zitiert.

KRAFTON kündigte dauerhafte Sperren von Spielkonten und eine dauerhafte Sperre für offizielle E-Sport-Events an, die es organisiert oder genehmigt.

FRAGEN AN KRAFTON

Was hat KRAFTON im Fall Gyumin festgestellt, welche Regel wurde angewendet und was war das Ergebnis? Welche Unterschiede in Beweisen, Verhalten oder Regeln erklären die Behandlung dieser beiden Fälle?

Wenn die Fälle unterschiedlich sind, erläutern Sie, wo. Wenn das Verhalten gleichwertig ist, erläutern Sie die unterschiedlichen Sanktionen. Jeder Spieler verdient einen Standard, der überprüft und konsequent angewendet werden kann.

Quellen überprüft am 24. September 2026. Dieser Vergleich stellt keinen gleichwertigen disziplinarischen Präzedenzfall dar und beweist nicht, dass KRAFTON Fehlverhalten im Fall Gyumin übersehen hat.

Über die Unterstützungsanzahl

Cloudflare Turnstile prüft neue Unterstützungsanfragen auf Bots. Jede IP-Adresse kann eine Unterstützung hinzufügen; die Website speichert die IP-Adressen der Abstimmenden und die Gesamtzahl. Ein Browser-Cookie merkt sich die Abstimmung bis zu ein Jahr lang.