Ilustrasi hitam putih pemain Himass dan TanVuu yang diberikan oleh pengguna

KEADILAN UNTUK HIMASS & TANVUU / 17–23.09.2026

Layanan adil untukHimass & TanVuu.

Kami tidak mempertahankan perbuatan menipu dalam permainan. Kami menyeru agar peraturan jelas, siasatan telus dan hukuman setimpal dengan pelanggaran.

Langkau ke kronologi
…penyokong?

Perlawanan pertunjukan masih memerlukan permainan yang adil. Tetapi hukuman yang mengubah kerjaya memerlukan alasan yang jelas, piawaian yang konsisten dan peluang yang bermakna untuk bertindak balas.

Ringkasan bebas · tidak bergabung dengan PUBG atau KRAFTON · Visual kempen dibekalkan oleh pengguna

Garis masa 17-23/09/2026

Ringkasan apa yang diumumkan PUBG dalam setiap notis. Status siasatan pada 20/09 perlu dibaca bersama kesimpulan lebih baharu pada 23/09.

01 / 09Hari pertandingan 01
17SEP
2026

Hari 1 berlaku

APA YANG BERLAKU

Pertikaian semakin hangat selepas Hari 1 apabila Soopi membantah tindakan pasukan Vietnam memusnahkan cip menghidupkan semula pemain dan mengesyaki mereka menonton siaran langsung untuk mendapatkan maklumat (stream sniping). PUBG kemudian berkata Himass dan TanVuu telah melihat maklumat luar permainan melalui kandungan siaran peribadi pada hari itu.

SUMBER
SCROLL UNTUK MILESTONE SETERUSNYA
FAIL KES / 01

PERTAHANAN / RESPON: Tangkapan skrin daripada rakaman strim langsung yang berkaitan dengan Soopi menunjukkan bahawa dia menukar aplikasi dan menonton strim kejohanan di SOOP. Tontonan itu kelihatan. Tangkapan skrin sahaja tidak menunjukkan sama ada dia menggunakan maklumat itu untuk keputusan taktikal semasa perlawanan.

APA MAKSUD INI: Ini ialah masa kejadian itu berlaku, bukan masa PUBG mengumumkan dapatan akhirnya. Menurut notis 23 September, dakwaan serupa terhadap peserta lain turut disemak, tetapi tiada pelanggaran tambahan yang memerlukan hukuman ditemui.

Bagaimana pertikaian bermula

PUBG Asia Stars menghimpunkan pemain dan penstrim dari enam wilayah. Soopi mengadu bahawa pasukan Vietnam memusnahkan cip yang diambil daripada pemain yang jatuh, menghalang rakan sepasukan daripada menghidupkan semula mereka, dan mengesyaki mereka menonton strim untuk mendapatkan maklumat. Aduan awalnya berbeza daripada dapatan PUBG pada 23 September.

Tarikh acara

Peristiwa berkaitan semasa perlawanan berlaku pada 17 September. Siaran, imej dan dapatan siasatan mengenainya muncul pada hari-hari berikutnya.

JUSTICE FOR PUBG VN · 2026
02 / 09Keputusan awal
19SEP
2026

Himass dan TanVuu dialih keluar daripada acara itu

APA YANG BERLAKU

Dalam notis 19 September yang disiarkan semula oleh Kakao PUBG daripada KRAFTON, penganjur mengeluarkan kedua-dua pemain daripada baki perlawanan dan berkata siasatan akan diteruskan.

SUMBER
SCROLL UNTUK MILESTONE SETERUSNYA
FAIL KES / 02

PERTAHANAN / RESPON: Notis itu mengakui bahawa penganjur tidak menetapkan piawaian keadilan dengan cukup jelas. KRAFTON menyifatkan penyingkiran sebagai langkah operasi segera, bukan penamat siasatan.

APA MAKSUD INI: Pemecatan 19 September daripada baki jadual berbeza daripada sekatan kekal yang diumumkan selepas penyiasatan 23 September.

Penjelasan yang dilaporkan oleh pemain

Menurut laporan Inven, pemain berkata dalam permohonan maaf mereka bahawa mereka membiarkan ruang sembang siaran peribadi terbuka dan menerima maklumat daripada penonton. Mereka memahami bahawa peraturan tidak melarang keadaan itu secara jelas. Ini ialah penjelasan pemain seperti yang dilaporkan, bukan dapatan KRAFTON.

Maklum balas pasukan Korea

Pasukan Korea tidak bertanding pada Hari 2. KRAFTON kemudian mengakui bahawa ia menyifatkan rancangan boikot pihak Korea sebagai “penarikan diri” dan menyampaikan maklumat yang tidak selaras kepada pihak terlibat dalam pelbagai bahasa.

JUSTICE FOR PUBG VN · 2026
03 / 09Notis rasmi
20SEP
2026

PUBG menerbitkan dapatan awalnya

APA YANG BERLAKU

PUBG mengesahkan bahawa kedua-dua pemain telah melihat maklumat luar permainan melalui kandungan siaran peribadi mereka. Pada ketika itu, PUBG masih menyiasat sama ada mereka menonton siaran peserta lain secara langsung dan sama ada maklumat tersebut digunakan semasa perlawanan.

LIHAT SUMBER
SCROLL UNTUK MILESTONE SETERUSNYA
FAIL KES / 03

PERTAHANAN / RESPON: PUBG memohon maaf kerana menyampaikan maklumat yang tidak disahkan terlalu awal sebelum Hari 2, kemudian memberikan kemas kini terlalu perlahan. Ia berkata ia akan membezakan fakta yang disahkan daripada perkara yang masih dalam siasatan.

APA MAKSUD INI: Status 'dalam semakan' menerangkan 20 September sahaja. PUBG mengeluarkan dapatan kemudian pada 23 September, jadi catatan peristiwa terdahulu ini tidak boleh dibaca sebagai status semasa.

Disahkan dan masih dalam semakan

KRAFTON mengesahkan pemain telah menerima maklumat luar permainan melalui kandungan siaran peribadi. Pada masa notis ini, ia masih menyemak sama ada mereka menonton secara langsung strim peserta lain dan menggunakan maklumat tersebut dalam permainan.

JUSTICE FOR PUBG VN · 2026
04 / 09Tindakan pembetulan
20SEP
2026

Tindakan pembetulan diumumkan

APA YANG BERLAKU

PUBG mengatakan Himass dan TanVuu telah dialih keluar daripada acara yang selebihnya, beberapa markah yang berkaitan telah dilaraskan, kelewatan strim dan pemantauan telah ditingkatkan, dan status Rakan Kongsi PUBG Vietnam mereka telah dibatalkan.

LIHAT SUMBER
SCROLL UNTUK MILESTONE SETERUSNYA
FAIL KES / 04

PERTAHANAN / RESPON: KRAFTON juga menerima tanggungjawab untuk piawaian keadilan dan perlindungan yang tidak ditakrifkan secukupnya. Menambah kelewatan dan pemantauan menangani operasi acara secara berasingan daripada tindakan terhadap individu.

APA MAKSUD INI: Pencapaian ini mengumpulkan beberapa langkah operasi; penyingkiran daripada baki perlawanan telah pun diumumkan pada 19 September. Sekatan kekal dibuat pada 23 September.

Skop setiap ukuran

Penggantian pemain, perubahan skor, penambahan kelewatan siaran dan pemantauan operasi acara yang terjejas. Pembatalan status Rakan Kongsi PUBG Vietnam menjejaskan kedua-dua pemain itu secara peribadi. Langkah-langkah ini berbeza dalam skop daripada larangan merentas acara rasmi yang diumumkan pada 23 September.

Tarikh pengumuman

Notis 20 September meringkaskan langkah-langkah yang telah diambil; ia tidak menetapkan bahawa kesemuanya mula berkuat kuasa pada hari itu.

JUSTICE FOR PUBG VN · 2026
05 / 09Konteks buku peraturan
20SEP
2026

PUBG menerangkan jurang buku peraturan

APA YANG BERLAKU

PUBG mengatakan bahawa buku peraturan mengandungi kewajipan keadilan dan semangat kesukanan umum, tetapi tidak mentakrifkan secara khusus atau secara berasingan membenarkan penerimaan maklumat melalui sembang langsung, menonton strim peserta lain atau menerima dan menggunakan maklumat luar permainan.

SUMBER
SCROLL UNTUK MILESTONE SETERUSNYA
06 / 09Perubahan jadual
20SEP
2026

Hari ke-3 dibatalkan

APA YANG BERLAKU

PUBG membatalkan Hari 3, mengatakan acara itu tidak dapat diteruskan di bawah syarat amanah dan saksama. Wang hadiah akan diagihkan di bawah standard yang sama di seluruh wilayah yang mengambil bahagian dan bukannya memuktamadkan kedudukan.

LIHAT SUMBER
SCROLL UNTUK MILESTONE SETERUSNYA
FAIL KES / 06

PERTAHANAN / RESPON: Pembatalan adalah maklum balas penganjur terhadap kehilangan kepercayaan seluruh acara; ia sendiri tidak mewujudkan salah laku oleh setiap wilayah atau peserta.

APA MAKSUD INI: Kerana Hari 3 tidak dimainkan, kedudukan akhir yang dirancang tidak dapat diselesaikan. Pengagihan hadiah berubah supaya ia tidak bergantung pada kedudukan akhir yang belum selesai.

Peristiwa dan penyiasatan

Membatalkan hari pertandingan terakhir menamatkan jadual perlawanan, manakala KRAFTON meneruskan menyemak kes dan mengumumkan dapatan dan sekatan kemudian. Pembatalan tidak mewujudkan salah laku oleh setiap peserta.

JUSTICE FOR PUBG VN · 2026
07 / 09Semakan susulan
20SEP
2026

Soalan masih dalam semakan

APA YANG BERLAKU

Dalam notis 20 September, PUBG berkata ia akan terus menyemak rakaman acara, POV strim, suara pasukan, penghantaran maklumat luar permainan, sama ada ia digunakan dan dakwaan lain yang berkaitan.

SUMBER
SCROLL UNTUK MILESTONE SETERUSNYA
08 / 09Dapatan penyiasatan
23SEP
2026

PUBG menerbitkan dapatan penyiasatannya

APA YANG BERLAKU

Selepas menyemak siaran, rakaman peserta, data dalam permainan dan main semula, PUBG membuat kesimpulan bahawa Himass dan TanVuu menggunakan maklumat luar permainan dan strim peserta lain untuk memaklumkan keputusan permainan. Ini menggantikan soalan yang dibiarkan terbuka dalam notis 20 September.

SUMBER
SCROLL UNTUK MILESTONE SETERUSNYA
09 / 09Sekatan dan akauntabiliti
23SEP
2026

Larangan kekal dan permohonan maaf KRAFTON

APA YANG BERLAKU

PUBG mengumumkan larangan akaun permainan kekal dan ketidaklayakan kekal untuk acara esport rasmi untuk kedua-dua pemain. Notis itu juga menyatakan hak mereka untuk merayu melalui proses esport dan mengakui tanggungjawab KRAFTON untuk bimbingan dan tindak balas awalnya.

SUMBER

SEKATAN & HAK UNTUK MEMBALAS

Penalti mesti sesuai

Mengapakah pelanggaran dalam perlawanan persembahan harus membawa kepada larangan kekal dan bukannya penggantungan terhad masa? Penalti yang paling keras memerlukan asas yang seimbang.

PUBG mengumumkan larangan akaun permainan kekal dan ketidaklayakan kekal untuk acara sukan rasmi. Notisnya juga menerangkan proses tindak balas esports.

Lihat kronologi dan sumber
AKAUN PERMAINANSekatan akaun kekal
ESPORT RASMIKetidaklayakan kekal

PERATURAN & PANDUAN

Peraturan mesti jelas

Ketiadaan klausa tertentu tidak menjadikan penipuan dibenarkan. Kekaburan peraturan dan tanggungjawab penganjur masih perlu ditimbang semasa mengenakan sekatan.

Buku peraturan mengandungi tugas anti-penipuan dan memerlukan peserta mengikuti notis Discord. PUBG kemudiannya mengakui bahawa piawaian keadilannya tidak cukup spesifik.

Adakah mereka menstrim snipe?Baca buku peraturan · §3.7
VI BUKU PERATURAN · §3.7 · 14.09.2026§3.7
“Khuyến nghị tất cả người chơi livestream cá nhân phải cài đặt độ trễ hợp lý để tránh bị lộ thông tin.”

Terjemahan: Pemain yang menstrim secara peribadi digalakkan untuk menetapkan kelewatan yang munasabah untuk mengelakkan pendedahan maklumat. Panduan Discord sebelum acara tidak diarkibkan di sini.

DUA TUNTUTAN YANG BERBEZA

Adakah mereka menstrim snipe?

Membaca sembang langsung mereka sendiri

Dalam akaun pemain yang dilaporkan pada mulanya, Himass dan TanVuu mengekalkan sembang strim mereka sendiri terbuka dan melihat maklumat perlawanan daripada penonton. Pada 20 September, PUBG mengesahkan mereka telah menyemak maklumat keluar permainan melalui kandungan strim peribadi; tontonan terus strim peserta lain masih dalam siasatan ketika itu.

Mengapa perbezaan itu penting

Membaca maklumat yang disiarkan oleh penonton dalam sembang anda sendiri berbeza daripada membuka terus strim lawan untuk menonton perlawanan. Kedua-duanya boleh membawa maklumat luar ke dalam permainan. Mengakui yang pertama bukanlah pengakuan yang kedua.

Dapatan PUBG yang kemudian

Selepas menyemak rakaman, data dalam permainan dan main semula, PUBG membuat kesimpulan pada 23 September bahawa kedua-dua pemain menggunakan maklumat dari luar permainan dan strim langsung peserta lain untuk membuat keputusan taktikal. Ini adalah kesimpulan PUBG. Ia bukanlah pengakuan oleh pemain bahawa mereka menonton strim peserta lain untuk mendapatkan kelebihan.

Sesetengah peserta berkata mereka memahami panduan penganjur lebih awal untuk membenarkan maklumat luar atau tontonan strim. KRAFTON mengatakan ia tidak pernah dibenarkan secara rasmi sama ada dan menerima tanggungjawab untuk bimbingan awal yang tidak jelas.

Laman ini tidak menyimpan kenyataan asal setiap pemain. Keterangan tentang sembang siaran langsung mereka bersumberkan laporan dan belum disahkan secara bebas di sini.

Notis PUBG · 20 Sep Dapatan PUBG · 23 Sep

DAPATAN & BUKTI

Siasatan mestilah adil

Jelaskan bukti untuk setiap orang, gunakan standard yang sama kepada semua orang, dan pastikan akses kepada bukti dan peluang untuk menjelaskan dan mencabarnya.

Notis 20 September meninggalkan soalan tentang melihat strim lain dan menggunakan maklumatnya terbuka. Dapatan 23 September menggantikan status itu.

Baca dapatan PUBG
20.09 · dalam semakan23.09 · Dapatan diterbitkan PUBG
Tangkapan skrin yang dibekalkan pengguna bagi halaman strim langsung SOOP dalam rakaman yang berkaitan dengan Soopi
Tangkapan skrin yang dibekalkan pengguna bagi penukar apl dalam rakaman yang berkaitan dengan Soopi

Tangkapan skrin daripada rakaman strim langsung yang berkaitan dengan Soopi menunjukkan bahawa dia membuka dan menonton strim kejohanan di SOOP. Pandangannya kelihatan. Tangkapan skrin tidak menunjukkan sama ada dia menggunakan maklumat itu untuk membuat keputusan taktikal semasa perlawanan.

KES PERBANDINGAN / 2024–2026

Soalan yang sama tentang maklumat strim. Apakah piawaian yang digunakan?

Kes PWS 2024 Gyumin menimbulkan persoalan khusus tentang konsistensi dalam penyiasatan dan sekatan KRAFTON. Bukti yang tersedia secara umum untuk kedua-dua kes itu berbeza.

01 / 2024DUGAAN KONTEMPORARI

Gyumin · PWS 2024

Pada 6 Oktober 2024, Patryk menyiarkan di X bahawa Gyumin, kemudian bermain untuk Kwangdong Freecs, mempunyai strim peta dengan kelewatan 10 minit dibuka semasa PWS. Siaran itu mengatakan tetingkap itu muncul pada kamera selepas kemenangan KDF.

Tetingkap yang terbuka sahaja tidak membuktikan bahawa pemain melihat atau menggunakan maklumat semasa perlawanan. Rekod PUBG Esports menunjukkan Gyumin masih bertanding pada 2025–26; kami belum menemui keputusan siasatan asal atau keputusan tatatertib yang mengesahkan bagaimana kes ini diselesaikan.

02 / 2026DAPATAN RASMI

Himass & TanVuu · Bintang Asia 2026

Pada 23 September 2026, PUBG mengumumkan dapatan bahawa kedua-dua pemain itu menggunakan maklumat luar dalam pertimbangan dan taktik mereka. Notisnya memetik siaran, video peserta, data dalam permainan dan tayangan semula.

KRAFTON mengumumkan larangan akaun permainan kekal dan ketidaklayakan kekal untuk acara esport rasmi yang dianjurkan atau diluluskan olehnya.

SOALAN UNTUK KRAFTON

Apakah yang KRAFTON wujudkan dalam kes Gyumin, peraturan manakah yang digunakan, dan apakah hasilnya? Perbezaan bukti, kelakuan atau peraturan yang manakah menerangkan pengendalian kedua-dua kes ini?

Jika kes berbeza, jelaskan di mana. Jika kelakuan itu setara, terangkan sekatan yang berbeza. Setiap pemain berhak mendapat standard yang boleh disemak dan digunakan secara konsisten.

Sumber disemak pada 24 September 2026. Perbandingan ini tidak mewujudkan preseden disiplin yang setara atau membuktikan bahawa KRAFTON terlepas pandang salah laku dalam kes Gyumin.

Mengenai kiraan sokongan

Cloudflare Turnstile menyemak permintaan sokongan baharu untuk menghalang bot. Setiap alamat IP boleh menambah satu sokongan; laman menyimpan IP yang mengundi dan jumlah sokongan. Kuki penyemak imbas mengingati undian sehingga satu tahun.