ภาพประกอบขาวดำของ Himass และ TanVuu จากผู้ใช้

ความเป็นธรรมเพื่อ Himass และ TanVuu / 17–23.09.2026

ความเป็นธรรมสำหรับHimass และ TanVuu

เราไม่ได้ปกป้องการโกง แต่เรียกร้องกติกาที่ชัดเจน การสอบสวนที่โปร่งใส และบทลงโทษที่ได้สัดส่วน

ไปที่ลำดับเหตุการณ์
…ผู้สนับสนุน?

แม้เป็นแมตช์พิเศษก็ต้องแข่งขันอย่างยุติธรรม แต่โทษที่เปลี่ยนอนาคตอาชีพนักแข่งต้องมีเหตุผลชัดเจน ใช้มาตรฐานเดียวกัน และเปิดโอกาสให้ชี้แจงอย่างแท้จริง

สรุปโดยอิสระ · ไม่เกี่ยวข้องกับ PUBG หรือ KRAFTON · ภาพประกอบการรณรงค์ที่ผู้ใช้ส่งให้

ลำดับเหตุการณ์ 17-23/09/2026

สรุปสิ่งที่ PUBG ประกาศในแต่ละประกาศ สถานะการสอบสวนวันที่ 20/09 ควรอ่านควบคู่กับข้อสรุปที่ใหม่กว่าในวันที่ 23/09

01 / 09การแข่งขันวันที่ 01
17ก.ย.
2026

การแข่งขันวันที่ 1 เริ่มขึ้น

สิ่งที่เกิดขึ้น

หลังการแข่งขันวันแรก ข้อพิพาทขยายตัวเมื่อ Soopi ร้องเรียนว่าทีมเวียดนามทำลายชิปชุบชีวิต และสงสัยว่าพวกเขาดูไลฟ์เพื่อหาข้อมูล (stream sniping) ต่อมา PUBG ระบุว่า Himass และ TanVuu ตรวจดูข้อมูลนอกเกมผ่านเนื้อหาในไลฟ์ส่วนตัวในวันนั้น

แหล่งข้อมูล
เลื่อนเพื่อดูเหตุการณ์ถัดไป
บันทึกเหตุการณ์ / 01

ข้อชี้แจง / คำตอบ: ภาพจากไลฟ์ที่เกี่ยวข้องกับ Soopi แสดงว่าเธอสลับแอปและดูสตรีมการแข่งขันบน SOOP การดูสตรีมเห็นได้ชัด แต่ภาพนิ่งเพียงอย่างเดียวไม่แสดงว่าเธอนำข้อมูลนั้นไปใช้ตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ระหว่างแข่งขันหรือไม่

ความหมายของเหตุการณ์: นี่คือวันที่เหตุการณ์เริ่มขึ้น ไม่ใช่วันที่ PUBG สรุปผลสอบสวน ประกาศวันที่ 23 กันยายนระบุว่าได้ตรวจสอบข้อกล่าวหาคล้ายกันต่อผู้อื่นแล้ว และไม่พบการละเมิดเพิ่มเติมที่ต้องลงโทษ

ข้อพิพาทเริ่มต้นอย่างไร

PUBG Asia Stars ประกอบด้วยผู้เล่นและสตรีมเมอร์จากหกภูมิภาค Soopi บ่นว่าทีมเวียดนามทำลายชิปคืนชีพที่นำมาจากผู้เล่นที่ล้ม ดังนั้นเพื่อนร่วมทีมจึงไม่สามารถฟื้นคืนชีพได้ เธอยังสงสัยว่าทีมเวียดนามดูถ่ายทอดสดเพื่อรับข้อมูล การร้องเรียนครั้งแรกของเธอแตกต่างจากข้อสรุปการสอบสวนของ PUBG ที่ประกาศเมื่อวันที่ 23 กันยายน

วันที่เกิดเหตุ

เหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องระหว่างการแข่งขันเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 17 กันยายน ส่วนโพสต์ ภาพ และผลการสอบสวนเกี่ยวกับเหตุการณ์นั้นเผยแพร่ในวันต่อมา

JUSTICE FOR PUBG VN · 2026
02 / 09การตัดสินใจเบื้องต้น
19ก.ย.
2026

Himass และ TanVuu ถูกให้ออกจากการแข่งขันที่เหลือ

สิ่งที่เกิดขึ้น

ในประกาศวันที่ 19 กันยายนที่ Kakao PUBG นำประกาศของ KRAFTON มาเผยแพร่อีกครั้ง ผู้จัดให้ผู้เล่นทั้งสองออกจากการแข่งขันที่เหลือ และระบุว่าจะสอบสวนต่อ

แหล่งข้อมูล
เลื่อนเพื่อดูเหตุการณ์ถัดไป
บันทึกเหตุการณ์ / 02

ข้อชี้แจง / คำตอบ: ประกาศยอมรับว่าผู้จัดยังระบุเกณฑ์ความเป็นธรรมได้ไม่ชัดเจนเพียงพอ KRAFTON อธิบายว่าการให้ออกจากการแข่งขันเป็นมาตรการดำเนินการทันที ไม่ใช่การสิ้นสุดการสอบสวน

ความหมายของเหตุการณ์: การให้ออกจากการแข่งขันที่เหลือในวันที่ 19 กันยายนเป็นคนละมาตรการกับบทลงโทษถาวรที่ประกาศหลังการสอบสวนวันที่ 23 กันยายน

คำชี้แจงของผู้เล่นตามรายงาน

Inven รายงานว่าในคำขอโทษ ผู้เล่นกล่าวว่าเปิดแชตของไลฟ์ส่วนตัวไว้ ได้รับข้อมูลจากผู้ชม และเข้าใจว่ากติกาไม่ได้ห้ามสถานการณ์นี้ไว้อย่างชัดเจน นี่เป็นคำชี้แจงของผู้เล่นตามรายงาน ไม่ใช่ข้อสรุปของ KRAFTON

ผลตอบรับของทีมเกาหลี

ทีมเกาหลีไม่ได้เข้าร่วมในวันที่ 2 KRAFTON รับทราบในภายหลังว่าได้อธิบายว่าแผนการคว่ำบาตรของทีมเกาหลีเป็นการถอนตัว และข้อความที่ส่งถึงกลุ่มที่เกี่ยวข้องแตกต่างกันในแต่ละภาษา

JUSTICE FOR PUBG VN · 2026
03 / 09ประกาศทางการ
20ก.ย.
2026

PUBG เผยแพร่ผลตรวจสอบเบื้องต้น

สิ่งที่เกิดขึ้น

PUBG ยืนยันว่ามีการตรวจสอบข้อมูลนอกเกมผ่านเนื้อหาสตรีมส่วนตัว และระบุว่าขณะนั้นยังตรวจสอบว่าทั้งสองดูสตรีมของผู้เข้าร่วมคนอื่นโดยตรงหรือไม่ รวมถึงมีการใช้ข้อมูลนั้นในการแข่งขันหรือไม่

ดูแหล่งข้อมูล
เลื่อนเพื่อดูเหตุการณ์ถัดไป
บันทึกเหตุการณ์ / 03

ข้อชี้แจง / คำตอบ: PUBG ขอโทษที่สื่อสารข้อมูลซึ่งยังตรวจสอบไม่ครบเร็วเกินไปก่อนวันที่ 2 และหลังจากนั้นกลับแจ้งความคืบหน้าช้าเกินไป โดยระบุว่าจะแยกข้อเท็จจริงที่ยืนยันแล้วออกจากประเด็นที่ยังสอบสวน

ความหมายของเหตุการณ์: สถานะ ‘อยู่ระหว่างตรวจสอบ’ ใช้กับวันที่ 20 กันยายนเท่านั้น PUBG เผยแพร่ผลสอบสวนเพิ่มเติมในวันที่ 23 กันยายน จึงไม่ควรอ่านเหตุการณ์ก่อนหน้านี้ว่าเป็นสถานะปัจจุบัน

ยืนยันแล้วและยังอยู่ระหว่างการตรวจสอบ

KRAFTON ยืนยันว่าผู้เล่นได้รับข้อมูลนอกเกมผ่านเนื้อหาในไลฟ์ส่วนตัว ณ วันที่ออกประกาศ ยังอยู่ระหว่างตรวจสอบว่าทั้งสองดูไลฟ์ของผู้เข้าร่วมคนอื่นโดยตรงหรือไม่ และได้นำข้อมูลนั้นไปใช้ระหว่างแข่งหรือไม่

JUSTICE FOR PUBG VN · 2026
04 / 09มาตรการแก้ไข
20ก.ย.
2026

ประกาศมาตรการแก้ไข

สิ่งที่เกิดขึ้น

PUBG ระบุว่า Himass และ TanVuu ถูกให้ออกจากการแข่งขันที่เหลือ มีการปรับคะแนนที่เกี่ยวข้องบางส่วน เพิ่มการหน่วงเวลาสตรีมและการกำกับดูแล และเพิกถอนสถานะ PUBG Vietnam Partner ของทั้งสอง

ดูแหล่งข้อมูล
เลื่อนเพื่อดูเหตุการณ์ถัดไป
บันทึกเหตุการณ์ / 04

ข้อชี้แจง / คำตอบ: KRAFTON ยังยอมรับความรับผิดชอบที่เกณฑ์ความเป็นธรรมและมาตรการป้องกันยังไม่ชัดเจนเพียงพอ การเพิ่มการหน่วงเวลาและการกำกับดูแลเป็นการแก้ไขการดำเนินงานของการแข่งขัน แยกจากมาตรการต่อบุคคล

ความหมายของเหตุการณ์: เหตุการณ์นี้รวมมาตรการดำเนินงานหลายอย่าง โดยการให้ออกจากการแข่งขันที่เหลือมีประกาศแล้วตั้งแต่วันที่ 19 กันยายน ส่วนบทลงโทษถาวรประกาศวันที่ 23 กันยายน

ขอบเขตของแต่ละมาตรการ

การเปลี่ยนตัวผู้เล่น การปรับคะแนน การเพิ่มดีเลย์การถ่ายทอดสด และการเฝ้าตรวจสอบ ส่งผลต่อการดำเนินการแข่งขัน ส่วนการเพิกถอนสถานะ PUBG Vietnam Partner ส่งผลต่อผู้เล่นทั้งสองโดยตรง มาตรการเหล่านี้มีขอบเขตต่างจากการห้ามเข้าร่วมการแข่งขันทางการทั้งหมดที่ประกาศเมื่อวันที่ 23 กันยายน

วันประกาศผล

ประกาศเมื่อวันที่ 20 กันยายนสรุปมาตรการที่ได้ดำเนินการไปแล้ว มันไม่ได้พิสูจน์ว่าสิ่งเหล่านั้นทั้งหมดมีผลครั้งแรกในวันนั้น

JUSTICE FOR PUBG VN · 2026
05 / 09บริบทของกติกา
20ก.ย.
2026

PUBG อธิบายช่องว่างในกติกา

สิ่งที่เกิดขึ้น

PUBG ระบุว่ากติกามีหน้าที่ทั่วไปเรื่องความเป็นธรรมและน้ำใจนักกีฬา แต่ยังไม่ได้กำหนดนิยามหรือบทลงโทษเฉพาะสำหรับการรับข้อมูลผ่านแชตสด การดูสตรีมของผู้เข้าร่วมคนอื่น หรือการรับและใช้ข้อมูลนอกเกม

แหล่งข้อมูล
เลื่อนเพื่อดูเหตุการณ์ถัดไป
06 / 09การเปลี่ยนกำหนดการแข่งขัน
20ก.ย.
2026

ยกเลิกการแข่งขันวันที่ 3

สิ่งที่เกิดขึ้น

PUBG ยกเลิกการแข่งขันวันที่ 3 โดยระบุว่าไม่อาจดำเนินการแข่งขันต่อภายใต้เงื่อนไขความไว้วางใจและความเป็นธรรมตามที่ตั้งใจ เงินรางวัลจะจัดสรรตามเกณฑ์เดียวกันให้ภูมิภาคที่เข้าร่วม แทนการสรุปอันดับสุดท้าย

ดูแหล่งข้อมูล
เลื่อนเพื่อดูเหตุการณ์ถัดไป
บันทึกเหตุการณ์ / 06

ข้อชี้แจง / คำตอบ: การยกเลิกเป็นมาตรการของผู้จัดต่อการสูญเสียความเชื่อมั่นในระดับทั้งการแข่งขัน ไม่ได้พิสูจน์ว่าทุกภูมิภาคหรือผู้เข้าร่วมทุกคนทำผิด

ความหมายของเหตุการณ์: เนื่องจากไม่ได้แข่งขันวันที่ 3 จึงไม่อาจสรุปอันดับสุดท้ายตามแผนได้ การจัดสรรรางวัลจึงเปลี่ยนไปเพื่อไม่ให้อาศัยอันดับสุดท้ายที่ยังไม่สมบูรณ์

เหตุการณ์และการสืบสวน

การยกเลิกวันแข่งขันสุดท้ายทำให้กำหนดการแข่งขันสิ้นสุดลง แต่ KRAFTON ยังสอบสวนต่อ และประกาศผลกับบทลงโทษในภายหลัง การยกเลิกไม่ได้พิสูจน์ว่าผู้เข้าร่วมทุกคนทำผิด

JUSTICE FOR PUBG VN · 2026
07 / 09การตรวจสอบต่อเนื่อง
20ก.ย.
2026

ประเด็นที่ยังอยู่ระหว่างตรวจสอบ

สิ่งที่เกิดขึ้น

ในประกาศวันที่ 20 กันยายน PUBG ระบุว่าจะตรวจสอบวิดีโอการแข่งขัน สตรีม POV เสียงสื่อสารในทีม การส่งและรับข้อมูลนอกเกม การนำข้อมูลนั้นไปใช้ รวมถึงข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ ต่อไป

แหล่งข้อมูล
เลื่อนเพื่อดูเหตุการณ์ถัดไป
08 / 09ผลการสอบสวน
23ก.ย.
2026

PUBG เผยแพร่ผลการสอบสวน

สิ่งที่เกิดขึ้น

หลังตรวจสอบภาพถ่ายทอดสด วิดีโอผู้เข้าร่วม ข้อมูลในเกม และรีเพลย์ PUBG สรุปว่า Himass และ TanVuu ใช้ข้อมูลนอกเกมและสตรีมของผู้เข้าร่วมคนอื่นประกอบการตัดสินใจในเกม ข้อสรุปนี้แทนที่ประเด็นที่ยังค้างอยู่ในประกาศวันที่ 20 กันยายน

แหล่งข้อมูล
เลื่อนเพื่อดูเหตุการณ์ถัดไป
09 / 09บทลงโทษและความรับผิดชอบ
23ก.ย.
2026

การแบนถาวรและคำขอโทษของ KRAFTON

สิ่งที่เกิดขึ้น

PUBG ประกาศแบนบัญชีเกมของผู้เล่นทั้งสองถาวรและตัดสิทธิ์เข้าร่วมการแข่งขันอีสปอร์ตทางการถาวร ประกาศยังระบุสิทธิในการชี้แจงหรืออุทธรณ์ผ่านกระบวนการอีสปอร์ต และยอมรับความรับผิดชอบของ KRAFTON ต่อคำแนะนำและการตอบสนองในช่วงแรก

แหล่งข้อมูล

บทลงโทษและสิทธิชี้แจง

โทษต้องได้สัดส่วน

เหตุใดการละเมิดในแมตช์พิเศษจึงต้องนำไปสู่การแบนถาวรแทนการพักแข่งชั่วคราว โทษที่หนักที่สุดต้องมีเหตุผลที่ได้สัดส่วน

PUBG ประกาศแบนบัญชีเกมถาวรและตัดสิทธิ์เข้าร่วมการแข่งขันอีสปอร์ตทางการถาวร ประกาศยังระบุขั้นตอนชี้แจงของฝ่ายอีสปอร์ต

ดูลำดับเหตุการณ์และแหล่งข้อมูล
บัญชีเกมแบนถาวร
การแข่งขันอีสปอร์ตทางการตัดสิทธิ์เข้าร่วมถาวร

กติกาและคำแนะนำ

กติกาต้องชัดเจน

การไม่มีข้อกำหนดเฉพาะไม่ได้หมายความว่าอนุญาตให้โกง แต่เมื่อตัดสินโทษก็ต้องคำนึงถึงความคลุมเครือของกติกาและความรับผิดชอบของผู้จัด

กติกามีหน้าที่ป้องกันการโกงและกำหนดให้ผู้เข้าร่วมติดตามประกาศใน Discord ต่อมา PUBG ยอมรับว่าเกณฑ์ด้านความเป็นธรรมยังระบุไม่ชัดเจนเพียงพอ

พวกเขาสตรีมสไนป์หรือไม่?อ่านกติกา · §3.7
กติกาฉบับเวียดนาม · §3.7 · 14.09.2026§3.7
“Khuyến nghị tất cả người chơi livestream cá nhân phải cài đặt độ trễ hợp lý để tránh bị lộ thông tin.”

คำแปล: ผู้เล่นที่สตรีมส่วนตัวควรตั้งค่าหน่วงเวลาที่เหมาะสมเพื่อป้องกันข้อมูลรั่วไหล เว็บไซต์นี้ไม่มีสำเนาคำแนะนำใน Discord ก่อนการแข่งขัน

ข้อกล่าวอ้างสองเรื่องที่ต่างกัน

พวกเขาสตรีมสไนป์หรือไม่?

อ่านแชตไลฟ์ของตนเอง

ตามคำชี้แจงแรกที่มีการรายงาน Himass และ TanVuu เปิดแชตของไลฟ์ตนเองไว้และเห็นข้อมูลการแข่งขันจากผู้ชม วันที่ 20 กันยายน PUBG ยืนยันว่าทั้งสองตรวจสอบข้อมูลนอกเกมผ่านเนื้อหาในไลฟ์ส่วนตัว ขณะนั้นประเด็นการดูไลฟ์ของผู้เข้าร่วมคนอื่นโดยตรงยังอยู่ระหว่างสอบสวน

เหตุใดจึงต้องแยกแยะ

การอ่านข้อความที่ผู้ชมส่งในแชตของตนเองต่างจากการเปิดไลฟ์ของคู่แข่งเพื่อดูการแข่งขันโดยตรง ทั้งสองอย่างอาจนำข้อมูลนอกเกมเข้าสู่การเล่น การยอมรับอย่างแรกจึงไม่ได้หมายถึงการยอมรับอย่างหลัง

ผลสอบสวนภายหลังของ PUBG

วันที่ 23 กันยายน หลังตรวจสอบวิดีโอ ข้อมูลในเกม และรีเพลย์ PUBG สรุปว่าทั้งสองใช้ข้อมูลนอกเกมและไลฟ์ของผู้เข้าร่วมคนอื่นประกอบการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ นี่คือข้อสรุปของ PUBG ไม่ใช่คำยอมรับเรื่องสตรีมสไนป์จากผู้เล่น

ผู้เข้าร่วมบางส่วนกล่าวว่าเข้าใจคำแนะนำก่อนแข่งว่าอนุญาตให้ใช้ข้อมูลภายนอกหรือดูไลฟ์ได้ KRAFTON ระบุว่าไม่เคยอนุญาตอย่างเป็นทางการ และยอมรับความรับผิดชอบต่อคำแนะนำช่วงแรกที่ไม่ชัดเจน

เว็บไซต์นี้ไม่มีต้นฉบับคำชี้แจงของผู้เล่นแต่ละคนที่เก็บไว้ เรื่องการอ่านแชตจึงเป็นคำชี้แจงที่มีการรายงาน ไม่ใช่ข้อมูลที่ตรวจสอบโดยอิสระที่นี่

ประกาศ PUBG · 20 ก.ย. ผลสอบสวน PUBG · 23 ก.ย.

ผลสอบสวนและหลักฐาน

การสอบสวนต้องเป็นธรรม

ต้องชี้แจงหลักฐานของแต่ละคน ใช้มาตรฐานเดียวกันกับทุกฝ่าย และให้โอกาสเข้าถึงหลักฐาน ชี้แจง และโต้แย้ง

ประกาศวันที่ 20 กันยายนยังไม่ได้ข้อสรุปเรื่องการดูสตรีมผู้อื่นและการใช้ข้อมูลจากสตรีมนั้น ผลสอบสวนวันที่ 23 กันยายนจึงเป็นข้อมูลล่าสุดแทนสถานะเดิม

อ่านผลสอบสวนของ PUBG
20.09 · อยู่ระหว่างตรวจสอบ23.09 · PUBG เผยแพร่ผลสอบสวน
ภาพนิ่งจากวิดีโอที่เกี่ยวข้องกับ Soopi ซึ่งแสดงหน้าไลฟ์สตรีม SOOP และผู้ใช้ส่งให้
ภาพนิ่งหน้าสลับแอปจากวิดีโอที่เกี่ยวข้องกับ Soopi ซึ่งผู้ใช้ส่งให้

ภาพจากไลฟ์ที่เกี่ยวข้องกับ Soopi แสดงว่าเธอเปิดและดูสตรีมการแข่งขันบน SOOP การดูสตรีมเห็นได้ชัด แต่ภาพไม่แสดงว่าข้อมูลนั้นมีผลต่อการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ในแมตช์หรือไม่

กรณีเปรียบเทียบ / 2024–2026

คำถามเดียวกันเรื่องข้อมูลจากสตรีม ใช้มาตรฐานใดตัดสิน?

กรณี Gyumin ใน PWS 2024 ทำให้เกิดคำถามเรื่องความสม่ำเสมอในการสอบสวนและลงโทษของ KRAFTON โดยหลักฐานที่เปิดเผยต่อสาธารณะของสองกรณีมีระดับต่างกัน

01 / 2024ข้อกล่าวหาในขณะนั้น

Gyumin · PWS 2024

วันที่ 6 ตุลาคม 2024 Patryk โพสต์บน X ว่า Gyumin ซึ่งขณะนั้นเล่นให้ Kwangdong Freecs เปิดสตรีมแผนที่ที่หน่วงเวลา 10 นาทีระหว่าง PWS โดยระบุว่าพบหน้าต่างสตรีมในภาพกล้องหลัง KDF ชนะเกมหนึ่ง

หน้าต่างที่เปิดอยู่เพียงอย่างเดียวพิสูจน์ไม่ได้ว่านักกีฬาได้ดูหรือใช้ข้อมูลระหว่างแข่ง บันทึกของ PUBG Esports แสดงว่า Gyumin ยังแข่งขันในปี 2025–26 แต่เรายังไม่พบผลสอบสวนหรือคำสั่งลงโทษต้นฉบับที่ยืนยันว่ากรณีนี้จบลงอย่างไร

02 / 2026ผลสอบสวนอย่างเป็นทางการ

Himass และ TanVuu · Asia Stars 2026

วันที่ 23 กันยายน 2026 PUBG ประกาศผลสอบสวนว่าทั้งสองใช้ข้อมูลนอกเกมประกอบการตัดสินใจและวางแผน โดยอ้างถึงการถ่ายทอดสด วิดีโอผู้เข้าร่วม ข้อมูลในเกม และรีเพลย์

KRAFTON ประกาศแบนบัญชีเกมถาวรและตัดสิทธิ์เข้าร่วมการแข่งขัน esports อย่างเป็นทางการที่บริษัทจัดหรือรับรองอย่างถาวร

คำถามถึง KRAFTON

KRAFTON สรุปข้อเท็จจริงใดในกรณี Gyumin ใช้กฎข้อใด และตัดสินอย่างไร? ความต่างด้านหลักฐาน พฤติกรรม หรือกฎข้อใดอธิบายการจัดการสองกรณีนี้?

หากกรณีต่างกัน ขอให้ชี้แจงว่าต่างตรงไหน หากพฤติกรรมเทียบเคียงกัน ขอให้อธิบายเหตุผลของบทลงโทษที่ต่างกัน นักกีฬาทุกคนควรได้รับมาตรฐานที่ตรวจสอบได้และใช้สม่ำเสมอ

ตรวจสอบแหล่งข้อมูลเมื่อ 24 กันยายน 2026 การเปรียบเทียบนี้ยังไม่พิสูจน์ว่ามีบรรทัดฐานการลงโทษที่เทียบเคียงกัน หรือว่า KRAFTON มองข้ามการกระทำผิดของ Gyumin

เกี่ยวกับจำนวนผู้สนับสนุน

Cloudflare Turnstile ตรวจสอบการกดสนับสนุนใหม่เพื่อช่วยป้องกันบอต แต่ละที่อยู่ IP เพิ่มยอดสนับสนุนได้หนึ่งครั้ง เว็บไซต์เก็บ IP ที่กดสนับสนุนและยอดรวม คุกกี้ในเบราว์เซอร์จดจำการกดสนับสนุนนานสูงสุดหนึ่งปี